法律热线：
今年1月9日，货车驾驶员傅某驾车由崇州三江向沙渠方向行驶。车行至三安路时，遇路面堆放的砂石，车轮碾起一颗石头飞出路外，击中路边住户晏某头部，造成晏受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，交警部门作出责任认定，认为驾驶员傅某与死者晏某在事故中均无违法行为，且各方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故，各方均无责任。
之后，晏某的父母、妻子、女儿将货车车主、使用者、驾驶员以及崇州市交通局和三江镇政府等告上法庭，要求赔偿各种损失共22万余元。
庭审中，作为第一被告的登记车主王某一口否认该事情与自己有关，他表示车子早就在2003年出让给他人，只是没有过户而已。第二被告孔某的代理人则表示，孔不是车主，也没有过错。驾驶员傅某也辩称，交警都认定这是一起意外事故，没有过错方，所以自己无责任，而且傅某与车主是雇佣关系，即使要承担责任，也应当由车主承担。崇州市交通局的代理人则称，事故发生路段属乡镇街道，不属于公路管理范围，不归自己管辖，根据《中华人民共和国公路法》规定：“镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，发生意外的路段属乡镇街道，此路段从规划、投资、建设、养护、管理均由当地政府负责，所以交通局不对此意外事故承担任何责任。而被告三江镇政府的代理人却称，事发路段是公路，政府没有管理职权，不应当承担赔偿责任。
由于当事人争议较大，法庭认为该案还需要补充证据，因此宣布休庭后择日再审。